拜登和川普在处理乌俄关系时的明显不同，表现在对俄罗斯石油的采购和乌克兰行动的态度上。拜登政府通过中间商持续从俄罗斯购买石油产品，这与其在任期间对石化燃料的打击政策形成了鲜明对比。拜登为了迎合极端环保势力，在石油产品方面的需求显得紧张。相较之下，川普在任期内，尤其是在伊朗战争前，持续地削减从俄罗斯的石油和产品采购，这是因为美国的石油生产能力迅速增长，使得不再依赖俄罗斯。就在讨论是否打击俄罗斯炼油厂的问题上，拜登对乌克兰施加压力，要求其避免攻击这些炼油设施，以防国际油价上涨，同时也在考虑2024年大选的潜在影响。乌克兰对此并不买账，而川普虽也曾采取类似立场，但众所周知，他多次请求乌克兰不要进行攻击，最终选择与普京展开交易。考虑到川普与美国农民的亲密关系，他在此问题上的态度并非单纯出于选举考量。

此外，川普在推动石油生产方面表现出积极姿态，不仅使美国成为最大的石油生产国，还力促欧洲减少购买俄罗斯能源。在制裁北溪2号时，面临着与德国等欧盟国家的矛盾。川普明确指出，若欧洲持续购买俄罗斯燃料，实际上是在资助对其自身的威胁，这种双重标准是不可接受的。尽管国际油价因伊朗战争而上涨，遭到民主党和乌克兰的指责，川普仍坚信解决伊朗问题是当务之急，他愿意承担甚至可能影响中期选举的风险，表现出作为总统的责任担当。

反观拜登，他的执政措施却在某种程度上削弱了美国的石油生产，加剧了油价上涨，助长了俄罗斯的财政收入，使其有能力入侵乌克兰。过去川普的任期内，由于国际局势相对稳定，加上石油产量的增长，俄罗斯没有足够的经济基础发动战争。如今美国仍在购买俄罗斯柴油的原因，首先是由于民主党在环保议题上的影响，以及某些州政府关闭炼油厂，尽管这些州又是石油产品的大客户。

左派以人为推高油价，而这些资金最终又流向了俄罗斯，同时又将责任归咎于川普。在泽连斯基和伊朗的目标上，两者似乎有着意外的一致性。伊朗希望通过提高国际油价来影响中期选举，期望民主党在国会取得优势，以此来对川普施加压力。泽连斯基继续打击俄罗斯炼油厂，亦在无形中助长了这种局势，考虑到他与民主党和欧盟的密切关系，虽然这种行为可能与乌克兰的长期利益相悖。

关于中期选举的影响，我不打算深入探讨其后果。值得注意的是，若乌克兰能够独立于美国的援助，例如星链和爱国者系统，泽连斯基完全可以不再顾忌川普的意见。但倘若仍然依赖外援，就不应轻易受到某些言论的影响，向川普发出挑战，因为这样的挑衅将可能导致后果严重，而那些撰写激进言论的人则无须承担任何责任，而真正受损的，却是那些奋战在前线的乌克兰士兵和平民。